.png)
.png)
.png)
.png)
L’érosion de la démocratie aux États-Unis : manifestations et implications pour l’Amérique latine
.png)
Les États‑Unis connaissent une érosion rapide de leur démocratie. Jusqu’en janvier 2025, le régime restait, malgré ses limites, démocratique, avec des élections relativement libres et équitables (avec des disparités selon les États), un suffrage universel, l’absence de tutelle, la protection des droits politiques et des libertés civiles, ainsi qu’un ensemble de freins et contrepoids limitant l’exercice du pouvoir.
.png)
Les implications de ce processus d’autocratisation pour l’Amérique latine sont considérables. Favorisé par un Congrès.
et une Cour suprême soumis, dont les majorités semblent davantage préoccupées par des victoires idéologiques que par le respect de l’État de droit et des libertés civiles et politiques, Trump a pu agir avec peu de contraintes. Malgré les efforts des tribunaux de district, d’État et fédéraux pour bloquer des décrets et des actions anticonstitutionnels, le président a trouvé des moyens de contourner les décisions défavorables ou d’esquiver des exigences contraignantes. Cette dynamique est particulièrement manifeste dans les domaines où le bureau présidentiel bénéficie traditionnellement d’une large marge de manœuvre, et qui ont un impact direct sur l’Amérique latine, tels que l’aide internationale, l’immigration et la lutte contre le trafic de drogue.
Comme si cela ne suffisait pas, depuis mars, l’administration a utilisé l’Immigration and Customs Enforcement (ICE).
pour détenir et expulser des immigrés sans procédure régulière. En septembre 2025, l’ICE avait détenu plus de 59 000 personnes — 71,5 % d’entre elles sans condamnations pénales — et expulsé 234 210 individus, dans de nombreux cas sans ordonnance judiciaire. Le processus d’arrestation et d’expulsion a été si arbitraire et chaotique que 170 citoyens américains ont été pris dans les rafles. Les personnes arrêtées par l’ICE, qu’elles soient citoyennes ou non, immigrées légales ou non, subissent des traitements cruels et inhumains, se retrouvant souvent perdues dans le système carcéral migratoire ou expulsées vers d’autres pays sans pouvoir contacter leurs proches ou leurs avocats. Pour ceux d’entre nous ayant grandi en Amérique latine, les images des agents de l’ICE en civil, cagoulés, refusant de s’identifier ou de présenter un mandat d’arrêt, tout en embarquant des personnes dans des véhicules sans plaques d’immatriculation, rappellent tragiquement les violations des droits humains imputées à des dictateurs comme Rafael Videla ou Augusto Pinochet.
Les conséquences de ces politiques migratoires sont particulièrement lourdes pour l’Amérique latine. Non seulement elles mettent en danger nos compatriotes, mais elles réduisent également le nombre d’immigrants présents aux États‑Unis, soit parce qu’ils sont arrêtés et expulsés, soit parce que des personnes déjà installées sur le territoire choisissent de partir par crainte. À long terme, cette diminution de citoyens vivant et gagnant des dollars ferme une source vitale de revenus pour des pays à l’économie fragilisée. Selon un rapport de la Banque interaméricaine de développement, les transferts de fonds représentent entre 0,1 % du PIB en Argentine et 27,6 % du PIB au Nicaragua. Des pays comme le Salvador, le Honduras et le Guatemala tirent environ un cinquième de leurs revenus des remises envoyées par des proches à l’étranger. Bien que toutes les remises ne proviennent pas des États‑Unis, environ 60 % le font.
L’attaque contre les migrants, la fermeture des voies d’entrée légales vers les États‑Unis et la fin de l’aide économique à la région se doublent de la décision du gouvernement américain d’employer la force militaire.
contre le Venezuela. Au cours des trois derniers mois, les États‑Unis ont attaqué des navires vénézuéliens et colombiens qu’ils affirment transporter des drogues. Ces actions violent non seulement le droit international, mais témoignent également d’évolutions préoccupantes concernant le respect de l’État de droit aux États‑Unis. Dans une démocratie libérale, l’appareil sécuritaire ne peut pas cumuler les rôles de procureur, de juge et de bourreau. Même si des preuves existaient quant au transport de drogues par ces navires (ce qui n’est pas entièrement établi), la procédure régulière exige la détention du navire, la collecte des éléments de preuve et un procès équitable pour déterminer la culpabilité et la peine de l’équipage.
L’usage par l’administration Trump d’un discours de “guerre”, conjugué à l’accroissement de la présence militaire dans les Caraïbes et à l’approbation d’opérations d’intelligence secrètes au Venezuela, constitue une politique clairement provocatrice. Certains sénateurs craignent que le président ne déclare la guerre de manière unilatérale, une démarche sans précédent qui serait potentiellement dévastatrice pour la région.
.png)
.png&description=L’érosion de la démocratie aux États-Unis : manifestations et implications pour l’Amérique latine){kind=link}
0Commentaires